廣東省東莞市首宗環(huán)境公益訴訟案件近日公開判決。7月23日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)東莞一宗環(huán)境公益訴訟案件做出一審判決，判決3名涉及電鍍廢水直排的被告人，賠償超過875萬元。該起案件也成為東莞市首宗公開判決的環(huán)境公益訴訟案件。

　　據(jù)判決書披露，2016年6月~2017年1月，袁某蒼雇傭陳某江為其在廣州市增城區(qū)經(jīng)營(yíng)的電鍍廠的司機(jī)，并指示陳某江駕駛貨車將電鍍廠生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水，運(yùn)送到何某朝經(jīng)營(yíng)的東莞市石碣鎮(zhèn)百花路63號(hào)的廢品收購(gòu)站內(nèi)，通過私設(shè)的暗管將廢水直接排放到市政下水道。何某朝默許袁某蒼偷排廢水的行為。

　　在此期間，三人合謀共偷排廢水約700噸，在廢品回收站的電鍍廢水傾倒點(diǎn)總鉻超標(biāo)14.3倍，總鎳超標(biāo)1429倍，總銅超標(biāo)8566倍，總鋅超標(biāo)752倍，總氰化物超標(biāo)120倍，化學(xué)需氧量超標(biāo)11.6倍，氨氮超標(biāo)5.7倍，導(dǎo)致當(dāng)?shù)丨h(huán)境嚴(yán)重污染，生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重?fù)p害。

　　此前，2018年5月19日和12月28日，陳某江、何某朝和袁某蒼分別因犯污染環(huán)境罪，已被廣東省東莞市第一人民法院分別判處1年有期徒刑。根據(jù)廣東省環(huán)境科學(xué)研究院出具的《東莞市石碣鎮(zhèn)百花路63號(hào)廢品收購(gòu)站內(nèi)排放電鍍廢水事件環(huán)境損害評(píng)估報(bào)告》認(rèn)定，本案中環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用為875萬余元。

　　雖然袁某蒼、陳某江和何某朝已因污染環(huán)境行為被追究刑事責(zé)任，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，三人仍應(yīng)為其污染環(huán)境違法行為共同承擔(dān)環(huán)境污染損害的民事侵權(quán)責(zé)任。

　　2018年7月，東莞市環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)向廣州市中級(jí)人民法院提交起訴狀，對(duì)袁某蒼、陳某江和何某朝等三人提起環(huán)境公益訴訟，請(qǐng)求判令袁某蒼、陳某江和何某朝等三人：承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用875萬元；在東莞市的市級(jí)媒體公開賠禮道歉；支付環(huán)境損害評(píng)估費(fèi)用22萬元；支付律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)和訴訟合理費(fèi)用等超過30萬元。

　　此案經(jīng)廣州市中級(jí)人民法院2019年1月23日和2019年6月10日兩次開庭審理。

　　2019年7月23日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)案件做出一審判決，判決支持了原告東莞市環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)的全部訴訟請(qǐng)求。（黃少宏 葉凱欣）

文章來源 | 廣東省生態(tài)環(huán)境廳